為什么好作品和付出的辛苦不被業主認可？

1.小庭院公司捆綁之下的“免費”設計。有句話說，羊毛出在羊身上，很多庭院公司尋找一些廉價的景觀設計師，那些設計師多半剛畢業或者畢業一兩年，又缺乏有經驗設計師或者團隊的歷練，就開始被招到那些園林工程公司閉門造車，其實這些設計師的視野和專業并不比普通工人好多少。園林公司老板就是 “設計總監”，老板覺得設計什么賺錢就讓設計師放什么，或者是業主想要什么就畫什么，設計師變成純碎的畫圖僵尸，對設計毫無概念。

2.大部分業主錯誤認為一個好的設計應該就是幾張效果圖（大部分出的效果圖還不專業），殊不知一個好的設計，不僅體現在合理的總體布局上面，細節的工藝設計也尤為重要；如果用“細節決定成敗”這句話來形容庭院，我認為一點也不為過。

3.大部分的業主更傾向于比價，看哪家報價更低，就選擇誰，這實際上是一大誤區，好的設計師可以更有效的幫業主省錢，幫業主把錢用在刀刃上；由于業主傾向于性價比，導致庭院品質上不去，好的設計無法落地，有的公司為了生存，不得不降低品質修改報價來迎合客戶，讓后期隱患較多，客戶使用鬧心，給行業形象帶來嚴重打擊。

4.大部分業主不太重視設計，更多的業主傾向于比價競爭。而這里面存在比較嚴重的誤區：對于庭院來說，空間小，對設計師要求更高。如果想得到一個高質量的庭院作品，那它對設計的要求就更高，更需要精細化設計，需要有經驗的設計師掌握好每一寸空間，做到充分利用好每一個角落。要想擁有一個別致舒心的庭院，專業設計是必不可少的（天下沒有免費的午餐！）

5.設計師能設計出好的作品，但由于語言表達能力差，在方案溝通時不能充分表達出設計意圖，沒有讓客戶形成設計意境，導致被客戶否決掉。

6.很多庭院公司多半屬于半路出家或者完全不具備專業知識，他們認為做景觀就是種種樹，栽栽花草，再給你堆一座假山挖一個魚池。根本不懂得如何根據實際的場地特點去作出合理的布局。

總結:

大部分的庭院公司專業水準不是很高，設計師良莠不齊，能攬到活的未必是專業的，畢竟做業務的跟從事專業技術的不是一回事。業主是否能找到好的專業設計師和施工團隊，全靠運氣。